Beatriz Merino calificó de “impostergable” la propuesta y recordó que instó al Ministerio de Salud a reconocer reparaciones a contagiados de Hepatitis, el año pasado
Viernes 05 de febrero de 2010 – 12:15 pm
Desde Nueva York, donde participa de un encuentro sobre derechos humanos y pueblos indígenas, la Defensora del Pueblo también se mostró a favor de establecer un SOAT médico, a favor de los ciudadanos que sean víctimas de negligencia médica. Ello, a la luz de las recientes denuncias por negligencias en el Hospital Sabogal y otros hospitales.
“Efectivamente, estamos a favor de un justo y oportuno resarcimiento económico por daños que puedan ocasionar prácticas médicas negligentes. Es impostergable que se establezca un contrato de seguro que cubra los daños generados por profesionales en salud y que la reparación sea integral, pues hay aspectos más allá de la invalidez o la muerte, como el daño moral”, señaló a RPP.
Merino recordó que el año pasado instó a Essalud y al Ministerio de Salud a buscar e implementar con urgencia una mecanismo para reparar a las víctimas de mala práctica médica.
La Defensoría del Pueblo viene atendiendo estos casos en dos grupos, de acuerdo a la naturaleza de sus quejas. El primero, por quejas sobre atenciones de salud y tratos inadecuados, falta de información en la consulta y discriminación en la atención. El segundo, por temas administrativos, demora en trámites, cobertura de seguro y subsidios, entregas de historias clínicas, entre otros.
Sin embargo, aclaró Merino, la Defensoría no califica la existencia de negligencias médicas, pues ello corresponde al Poder Judicial: “La Defensoría evalúa los hechos sobre la opinión de un médico asesor y entonces vemos si la práctica médica está alejada de lo razonable”.
—————————————
Ahora la defensora del pueblo, se pronuncia por el SOAT medico, pero espera el momento mediático mas álgido para hacerlo. Como hemos mencionado antes, la defensoría se convierte en una caja de resonancia de los problemas en salud que llenan ahora los medios de comunicación.
Nosotros hace mas de cinco años tenemos casos similares o peores, como por ejemplo un paciente anciano que se cayó de una camilla en emergencia, se rompió la cadera y seis meses después se murió de una neumonía, así como pacientes retenidos en los hospitales por falta de pago, o cobros no justificados a los pacientes de los hospitales, todos los tenemos documentados y expuestos en nuestra Web, y comunicados de manera paralela a la defensoría del pueblo, a la presidencia de la república, a la defensoría del paciente del MINSA, y los casos de pacientes de EsSalud igual manera.
Pero ahora que todos están en la mira de las denuncias por atenciones en salud, sale el ministro, la defensora y cuanto personaje público quiere figurar o adherirse al tema, y se convierten en defensores acérrimos de los pacientes, hasta que pase la tormenta, luego nuevamente en el olvido.
Los mismos periodistas están a la caza de la noticia, ahora, pero antes, no les interesaba lo suficiente como para publicarlo, por que no era tema del día o de la semana.
El SOAT médico, mal llamado así, pero muy bien entendido de esa manera, es una necesidad a gritos para los médicos, así como los accidentes de transito, el SOAT es solidario y paga sin hacer investigaciones engorrosas o circunstanciales, el de los médicos no sería muy diferente, primero paga a los perjudicados y luego hará sus averiguaciones, sin dejar de lado la responsabilidad legal correspondiente, el paciente sería atendido de inmediato.
Algunos años atrás se mencionaba que se encarecería la consulta o que los médicos tendrían sus costos elevados y los trasladaría al paciente, eso no es muy cierto, por que siendo así, entonces los médicos no podrían comprarse una casa, un carro, o cualquier inmueble, por que encarecería sus gastos.
Esta vez la pelota, para hablar en términos futbolísticos, está en la cancha del congreso y las autoridades políticas de nuestro país.
William Ludeña Mendoza
